斯人讀舒適

看連續劇或是電影，特別是動作片或武俠片，很多人都會詬病主角永遠打不死。最打不死的主角應該是《十面埋伏》裡的章子怡，活脫是「有愛不死」的化身（這部電影不是蘇照彬編劇的呀），雖然她最後還是死了，不如藍波永遠不死也不老。這個「英雄不死」的困惑沒有影響我多久，國中時我就發現其實不是英雄不死，而是沒有死才能變成英雄。

英雄是透過篩檢機制的變成的，感覺很像天擇，經過適者生存（不是強者生存）的篩選後，留下來的有機會繁衍他/她的英雄故事和傳奇，其他的就被消滅了，所以《黑天鵝效應》裡面提到沈默的證據這個觀念就很重要。沈默的證據指的是那些不成功的案例，這些案例幾乎都不會被看見，我們永遠只看到成功者的案例，但很多不成功的也具備和成功者同樣的條件，可是因為運氣不濟而失敗了，就被埋沒。我們看很多成功者的故事，像是名人偉人傳記，或是成功企業家的故事，以為可以複製另一個成功者，看郭台銘的語錄我就可以變成另外一個郭台銘。其實很難啦，世界上可能有很多跟郭台銘具備一樣人格條件的人，但沒有那個位置、機會、運氣、環境就沒辦法造就。聽起來好像是盲眼的鐘錶匠概念，但實際就是如此，很多想法和產品的創造都是無目的隨機的，盤尼西林是這樣出來的，電腦也是這樣出來的，你會以為這些產品如此精妙，一定是精心設計，就跟宇宙一樣。可是，實在是隨機的，適者生存而已。

以我半知半解的傅柯的概念來看，歷史地位像是一個填空，今天不是這個人上去，就會是另一個人。貝多芬發軔浪漫主義音樂的概念，在那樣的時空環境氛圍下也會由其他音樂家「揭竿起義」；愛因斯坦發展出相對論的觀念時，同時期也有其他科學家正在發展類似的理論，就只差一點點時間先後，而英雄就可能換人做做看了。

所以我們由不死的結局看英雄，會覺得很刻意，但如果知道這其中的篩檢過程，也就沒什麼好了不起，最先抵達的精蟲變英雄，成就傳說，但其他精蟲也是具備同樣條件的呀。《黑天鵝效應》提醒我們要注意沈默的證據，但通常人類都是以成敗論英雄，成功了就覺得一定都是對，但真的是這樣嗎？成功經驗是可以複製的嗎？我懷疑。